最近刷公众号，看到好几个大V都在讨论一个话题——很多人在文章底下留言说"你这个文章是AI写的吧？"
不少大V对此提出了批评，大概有两种看法：第一种，觉得有些读者丧失了阅读长文的能力，只要是一屏幕的文字就认为是AI写的；第二种，认为用AI写作就是偷奸耍滑，于是像写作警察一样终日巡逻，要揪出一切用AI"作弊"的写作者。
01 AI写文章，大家在意的是什么？
对于第一种看法，我觉得有失偏颇，至少我身边大部分朋友，对公众号长文，还是有阅读能力的，只是有一小撮人刷短视频比较多，不怎么看长文，阅读能力确实有所退化。而持这种看法的人，也许关注的恰恰只是这一小撮人，毕竟可以生出一种优越感——“我能读长文，我比他们厉害”。
但这种视角让我有点不舒服，当然我也不知道人家是不是真这么想的，只是看着觉得不太对劲。
我想，大部分人并不是不愿意看长文，他们害怕的是，自己看到的文章是纯AI写出来，没有一点作者的思考。
如果真是这样，我想任何人都不愿意看吧，
这种文章和我们直接跟AI对话，有什么区别呢？我为什么要浪费时间去读一篇这样的长文？
02 看到AI写的文章，应该完全拒绝吗？
假如怀疑一篇文章是AI写的，我们应该直接拒绝它吗？我觉得要分两个层面来看。
第一个层面：AI写作能力从何而来？
大模型训练用了大量的人类语料，它学到的本来就是我们人类已有的行文习惯、表达习惯，最典型的AI味是"不是，然而"这样的表述，那么我们是否应该在写文章的时候避免这种表达呢，我觉得没必要，
AI正是学了我们人类，才有了这样的风格，我们不应该反过来迁就AI。
第二个层面：是否真的能判断一篇文章是AI写的？
其实在今天，如果想用AI写文章，完全可以创建一个Skill，这个Skill可以从自己过去的文章中学习，提炼出自己的文风，然后不断修改。
这个流程大概是这样，第一版先让AI写，第二版再自己改，最后，让AI对比修改前后的差异——AI就能学到作者的风格：什么样的表达是作者不喜欢的，什么样的是喜欢的。
经过多次反复，AI写的文章会越来越像作者的风格，你很难通过一些固定的句式去判断。
最近我在看李宏毅的一节课，他提到有篇论文研究：让AI去鉴别一篇文章是否是AI写的，论文作者用了GPT横空出世之前的文章去测试，结果很多文章直接被AI判断成100%是AI写的。连AI自己都分辨不出来。
那么，这是否意味着就要鼓励别人完全用AI写作呢？
我们的注意力是有限的，点进一篇文章，首先是基于对作者的信任——相信他写的文字能给我们启发。但假如这人完全用AI写作，比如给AI一个选题"怎么看AI写作？"，让它直接写，写完也不管了，那这种态度显然不可接受。
我们无法接受自己信任的作者，放弃了自己的思考，把AI写的文章直接给我们看。这属于把读者当成了流量工具，对信任的伤害非常大。
03 如何正确地使用AI写作？
那么，使用AI写作的正确打开方式是什么呢？
生产力的发展会不断推动生产关系的变革，类比过来，AI的发展也势必会让我们的工作方式发生变化。
过去没有AI，写文章需要手动搜索各种资料、查各种数据，构思一篇文章的大纲要想很久。有了AI之后，它可以很快帮我们查资料，也就是所谓的Deep Research，然后和AI一起交流，碰撞出思考的火花，AI的发散思维其实比人还强，能给我们很多启发。
所以毋庸置疑，AI能大大提升我们写文章的效率。
但是，在这个过程，我们必须有自己的主体性，我们只是让AI辅助，而不是啥都摊手不管，全丢给AI，写完后直接照抄。我们要与AI共同参与创作的过程，同时AI创作的结果，我们还需要进行二次审核——我们知道什么样的文章，不是读者喜欢的，也不是我们想要的。
这时，就发挥出了自己的主体性，用AI写作就是完全可取的。
之前我也写了一篇文章，分享自己探索AI写作的过程，有兴趣的可以看看：不要让AI替你写作，而要帮你写作，我的AI辅助写作Skill，最近我还有新的探索，后面也会和大家继续分享。
总结
这篇文章想说的其实很简单：读者评价作者用AI写作，其实不是害怕读长文，也不一定就是AI警察，而是害怕作者全盘使用AI写作，缺乏自己的思考。
AI写作，关键在于"帮"你写，而不是"替"你写。我们要更审慎地使用AI辅助写作，既不能全盘接受，也不能全盘拒绝，如何把握好两者的边界，需要持续去探索。
在人与AI的协作中，守住思考的领地，才是写作者真正的尊严。