一本值得反复翻阅的书
这周我给大家分享一本新书，叫《写作是门手艺》。它是我在写作领域读过最好的几本之一，作者是清华的教授刘军强，26年1月这本书出了新版，微信读书是推荐值依然很高，截止26年5月是92.7%。作者在修订版的补记里面写到，“盗版书在正版上市一两周内就出现了，他出去做讲座，同学拿来签名的经常是盗版书。”
这样一本书能够获得这么大的关注度，我觉得跟大家苦于如何写作有非常大的关系，写作没有速成的方法，我们只能像手搓艺人那样，不断地打磨，把自己的写作能力提升上来。
写作是思考的延伸，依赖于敏锐的观察和提问能力、资料收集能力、分析问题的能力，还需要思考如何让读者饶有兴趣的阅读下去，这又要有很强的共情、沟通能力，所以写作必须经过大量的练习，书里有一句话让我印象深刻，"听一百门杀猪课，能学会杀猪吗？"这个问题不难回答。只有真正动笔，才能学会写作，就像书里面提到，练习写作要建立一个很好的反馈回路，如果拿互联网的产品来做对比，为什么互联网的产品比实体产品迭代速度快？因为它们反馈的周期特别短，一次迭代就是几行代码的事情，而实体成品还需要开模、生产、运输等等。一个完整的写作闭环应该是从写作–>吸取反馈–>调整后再次写作，这个周期越短，写作提升的速度也就越快。
我们都知道，有个词叫文风，它就是文章的基因，每个人的经历不同，所写出来的文章也都是不同的。但你会发现有个领域的文章和书籍风格格外耀眼，那就是学术领域的书，他们的遣词造句很像是"AI"，晦涩难懂，还常常用一些黑话，提升阅读门槛，这也是他们刻意为之的，想想什么叫萝卜坑，这个事情也不难理解。当然还有一种情况是作者的水平不行，书里引用了毛姆的一段话：
人们写得晦涩，经常是因为他们没有不辞辛苦地学习怎样写得明白。
这段话深有同感，特别读一些外国经管类的书，啰里吧嗦的，一个简单的东西，他会给你扯一大堆，比如塔勒布能把黑天鹅这样简单的概念写成一本书，也是了不起的能力。所以，很多时候我们看不懂，不要怀疑是自己的问题，要先质疑作者是不是写的不好，但有意思的是，我们往往下意识觉得自己有问题，这反而是一个真正的问题。
一篇好的文章，我觉得是简洁的，去年，我刚开始写作的时候，就有朋友批评过我，一句话能说明白的问题，非得写三四句话凑字数，凑字数容易，删起来难，删的时候我就犯了个毛病叫"全都想要"，看啥都觉得是个宝贝，舍不得删，结果文章整体的可读性就很差，现在一直还在治疗，稍有好转，初稿3000字的文章，有时我能删减到2000字。
汽车之所以能不断往前跑，是因为有着发动机提供源源不断的动力，而文章也同样有这样的引擎，它就是好的问题，写什么比怎么写更重要。一般来说，问题的可大略分为两类，第一类是讲清楚是谁，何时何地发生的，属于事实类描述；第二类是讲清楚为什么会这样，涉及因果关系和作用机制，往往往往可以突破纯粹事实的层面，把点点滴滴连成线。
打开知网，翻看论文的时候，我们常常会看到这类标题"中国留守儿童问题研究"，看到一头雾水，这人想研究的具体问题是什么，我们从标题很难得知，因为它的范围太大了，这一类通通归类为议题，它是一堆问题的合集。对应到这本书来，"写作是门手艺"其实也是个很大的议题，需要进一步拆分，书里的每个章节就是拆分后的小问题，合起来就是对议题的回答。
三步提问法：把大议题变成好问题
作者在书里传授了提出问题的独家秘籍，叫三步提问法：
第一步，我要研究（在此处填上一个宽泛的议题）。 第二步，具体而言，我想聚焦于以下疑问：(1)为什么有的……，有的……却……？（此处比较现实中的差异和奇怪现象）(2)什么因素影响了这一结果？(3)这些因素和结果之间的作用机制是怎样的？ 第三步，回答上述疑问，有助于帮助……解决以下现实难题或者理论问题……
我们刚开始要去研究一个事情的时候，并不知道具体问题是什么，只知道大概的方向，所以第一步先把方向给写进去，然后再慢慢收小，作者在书里面以新冠病毒疫情防范为例：
第一步，我要研究（新型冠状病毒肺炎疫情的防治）。 第二步，具体而言，我想聚焦于以下疑问：(1)为什么有的地方反应迅速，有的地方却反应迟缓？(2)什么因素影响了政府的响应速度？(3)这些影响因素和政府响应的作用机制是怎样的？ 第三步，回答上述疑问，有助于帮助政府部门、学者和公众解决以下现实难题和理论命题：(1)改进危机应对；(2)理解政府组织对外界冲击的回应机制。
通过它这样一套小魔术，我们神奇的发现大的议题逐渐收拢，变成一个个小问题，孔飞力有本书是《叫魂》，就是从民间的案件讲起，逐步放大，展示了官僚体系和皇权的深刻矛盾。再比如万历十五年，也是从万历十五年这个切片去切入，剖析明朝的问题。后面我也会每周在公众号单写一篇文章，专门做这样的练习，希望到时候大家多多指教，给出宝贵的反馈意见哈哈。
当我们想好了方向，从议题迈向问题后，又有个问题随之而来，什么是好问题？
我非常赞同作者的看法，好的问题是可以激发起大家的兴趣的，作者称之为谜题，比如为什么有钱的人越有钱越抠门？它就是个反直觉的事，看到抠门，我们下意识的会想到那些斤斤计较的人，而不会和有钱人挂钩，但偏偏有钱人，越有钱反而越抠门。作者提出"有的…有的…"的句型，帮我们精准捕捉谜题，参考这个句型，我想到为什么同样是做社交，阿里做不成，腾讯能做成。为什么同样是做短视频，字节能做成，腾讯做不成？
这本书其实我在去年重读过一遍，现在翻看读书笔记，依然有很多新收获，更感同身受了，好书就是这样，常看常新，第一次读这本书的时候，我还没有开始写作，看完也就忘记了。去年我开始写作了，此时读第二遍，感受又不一样，今年，经过一年的写作练习，再去重读时，又必然有新的收获，这个新阶段面对的问题和前两遍读的时候又不一样了。