速读真的有用吗?聊聊我的真实感受
← 返回读书碎碎念

速读真的有用吗?聊聊我的真实感受

在前面的文章,我提到了如何培养读书习惯,当习惯不再是问题时,阅读速度可能就会成为新的瓶颈,所以,这篇文章我想聊下速读。

有的人一听到速读,立马会想到曾经大火的"量子波动速读",可惜这门功夫我也想学,就是学不会。

所以我谈的速读肯定不是这类,而是人人加以训练都能做到的。

1、速读有用吗?

我们可以做一个简单的算术题来分析。

**假设:**一本书的信息量是 100。

**精读:**需要 4 个小时,最终吸收的信息量是 80。

**速读:**需要 2 个小时,最终吸收的信息量是 50。

那么,同样阅读 16 个小时(假设信息量不会因为遗忘而丢失),结果会是怎样呢?

**采用精读:**能够读 4 本书,获取的总信息量是 320(4 x 80)。

**采用速读:**能够读 8 本书,获取的总信息量是 400(8 x 50)。

**通过这个简单的计算可以看出,在投入同等时间的情况下,速读获取的信息量不一定比精读要少,甚至要高于精读,**这还是没有考虑到速读可能带来的"点成面"效应,也就是说,你学到的知识越多,知识间的连接点就越多,就像神经元的突触一样,学习效率会越来越高,看书的时间也会越来越短,有句话叫"天下武功,唯快不破"。

所以,速读主要是靠速度和量取胜。

2、所有书都适合速读吗?

所有书都适合速读吗?

我看未必,按照阅读目的,可以简单粗暴的把所有书划分为两类:

第一类是消遣类的阅读

比如科普读物、小说、传记等书籍,目的是为了陶冶情操或增长见识,对于这类书,我们完全可以采用速读。

这类书一般来说信息密度没有那么高,比如心理学领域的《这才是心理学》,它就不是学术专著,而是写给大众的科普读物,完全可以做到速读。同时,当你在某个领域积累的知识越多,你的阅读速度也会越快。

第二类是系统性学习类的阅读

当我们需要深入了解某一领域,进行系统性学习时,通常需要读一些教材、专业书籍或者学术论文,这个时候,我们的目的变了,不再是消遣,而是为了系统掌握知识而读,就不能够速读了。

同时,这类书往往有个特点:**每页文字的信息密度都非常高,**我们很难快速吸收消化,尤其是在刚入门的时候。

因此,对于这类书籍,就不太适合速读,想速读也做不到,比如说《高等数学》能速读吗?显然是不能的。

3、如何进行速读?

我觉得要想做到速读,有一个点避不开,它就是"消除默读"。

小时候读书,老师会告诉我们要默读课文,久而久之,我们就养成了默读的习惯,但其实,当你进行一些刻意练习后会发现,我们并不需要把书本的内容在心里读出来,只用眼睛去扫描,一样可以通过视觉通道记住书本的内容。

那么具体如何操作呢?

我们在读书时,视线常常会来回跳动,**我们可以用手指或者笔辅助,指着待阅读的内容快速滑动,让你的视线跟着手移动。**当手的移动速度超过了默读的速度,就能有效地消除默读。

同时,它还有个额外的好处,当我们眼睛跟着手移动时,注意力也会变得更加集中。

以我个人的经验来说,无论我是在墨水屏阅读器上读书,还是看纸质书,我都习惯于用手或笔指着书的内容快速移动,让眼睛跟着手指阅读书籍,可以大大提升我的阅读效率。

总结

最后,我想补充一点,阅读速度和书本的信息密度以及我们自身的知识基础都有关系。

**我们的知识基础,决定了阅读速度的起点,**对于一个新领域,刚开始速度肯定是比较慢的;但当有了一定的知识积累后,阅读速度自然就会越来越快。

以上就是我对于速读的一些理解和看法,不一定都对,但我觉得可以秉持开放的心态,多去尝试,如人饮水,冷暖自知,直至最终找到适合自己的方法。