我前段时间发现一件怪事，在北方的冬天，即使关了暖气，把窗户打开，出门几个小时后回来，室内温度也不会下降很多，比如出门前室内是25°，回来后可能也就下降2-3度，变成22°左右。
但如果在南方，气温下降会非常厉害。假如我出门前开了空调，把室内温度升到26°，同样是打开窗户，关空调出门，结果回来一看，温度直接给我干到了十几度。
有的人会说，都开窗了，温度肯定下降呀，但在北方同样是开窗，温度下降却很慢，差异特别明显，这可太奇怪了，
于是我打开AI，一顿乱问。
为什么你在南方冻成狗，北方人却开着窗过冬？
墙体的差异
北方冬天温度往往能到零下十几度甚至三四十度，所以房子在设计时以保温为导向，墙体更厚，一般外墙有 5~10厘米 的保温层，热阻是南方普通墙体的 3~5倍，这就相当于房子穿上了一件羽绒服，而南方房子只有薄薄的一层单衣。
在北方，窗户普遍采用 双层或三层的中空玻璃，而两层玻璃之间密封的空气层或惰性气体，导热性能很差，所以天然充当良好的隔热层，同时，为了防止冷风渗透，北方门窗封条和建筑缝隙都处理得比较到位，而南方采用单层玻璃比较多，所以散热会比较快。
空气湿度
越往南走，空气湿度越大，作为一个在深圳生活过多年的人，还是有一定发言权的，每次回南天一来，即使住在高层，墙上依然有密密麻麻的水珠，就和下了场暴雨一样，特别离谱。
而水是非常优秀的导热体，它的导热能力大约是干燥空气的 25倍。这种潮湿的冷空气一旦进入室内，会迅速置换掉室内的热空气，还会像海绵吸水一样，疯狂吸收室内物体和墙体的热量。
北方则恰恰相反，空气极其干燥，我之前还写过一篇文章，提到干燥的北方容易产生静电。
由于干燥的空气导热性能差，传热速度慢，所以冷空气进来后，室内的物体和墙体的热量不但不会被它搜刮走，反而会把冷空气捂热。
墙体的"余温"效应
在北方，即使关掉暖气之后，厚重的墙体也有很好的保温性，储存了大量的热量，热量大的物体温度下降很慢，会持续向室内辐射热量。冷空气虽然进来了，但墙壁和地板还在持续供暖，会把冷空气加热，所以在供暖暂停后，北方室外气温只有八九度，但室内依然在20多度。
在南方，因为用的是单层墙体，没有供暖，墙体也存不了大量的热量，开个空调也能加热室内的空气，而墙壁和地板还是冷冰冰的，所以关空调出门后，温度就会立刻掉下来。
我之前看到过一种说法，**北方不采暖是生存问题，南方不采暖是舒适问题，**我不是完全认同，作为一个南方人，我必须为南方人"代言"。
南方的冬天，即使是0°，我觉得体感上也相当于北方的零下10°左右了，更可怕的是南方湿度高，这种湿冷属于 魔法攻击，"透心凉，心飞扬"那种，穿再多衣服都不好使，而北方只要捂得严严实实，基本上没啥问题。
所以，为什么南方没有供暖？
我们用控制变量法，假设南方和北方都有保温层和中空玻璃，会怎么样呢？
这时候，它们最大的差异体现在昼夜温差和空气湿度上。
先看冬天，南方的空气湿度极高（80-90%），因为温差较大，空气中的水蒸气碰到墙体会结露，这就相当于本来好好的一件羽绒服，这回全湿了，那保温效果必然大打折扣，而北方则刚好相反。
再看夏天，南方的昼夜温差小，北方的昼夜温差大，白天30°，晚上可能就降到20°。不论是南方还是北方，这在白天并没有什么影响，而到了晚上，如果身处南方，打开窗户，迎面而来的都是热风，本想打开窗户凉快凉快，结果还不如不开，加上有保温层，热上加热，墙体的热量基本上散不出去。而北方则恰恰相反，打开窗户进来的都是冷，是真凉快了，墙体的热量也都能散出去。
所以，这些因素导致南方的建筑更注重 通风、散热，北方的建筑更注重 保温。
这里还要算一笔经济账，从经济上来说，北方做了保温层和中空玻璃，单层玻璃的热量流失是双层玻璃的 4-5倍，所以这样可以大大降低供暖的成本，而南方装了这些，依然没啥区别，所以性价比很低，如果要完全改造成北方那样，不仅费钱，效果还不一定好。
我以前还在想，南方凭什么不能像北方那样有暖气，查了之后才知道，原来还真不能一样，南方需要一种更适合南方暖气，没想到小小供暖，背后竟然涉及到建筑物理、材料学和气候学等，门道这么多。