我有个写AI方向的小号，最近在纠结要不要写openclaw，这玩意最近很火，连我舅都来问我这是什么，不光AI领域的自媒体账号，连很多蓝V号都在写Open Claw。
我心里就在纠结，大家都在写这个东西，那我要不要写呢？
我自己其实是有不追热点的执念，觉得蹭热点是不对的，不蹭热度就是有原则的，不跟风，是对读者负责，像我之前也提到过，“如果想要短期内有好的流量，可以蹭热点，但这其实不可持续，是一种短期打法，也和自己的价值观相违背，会让自己感觉到痛苦。”
可看到别人蹭热点获得高阅读量，再看看自己的阅读量上不去，多少会有点心酸的感觉，但理性上我其实是无所谓的，只不过情感层面难以避免，毕竟是人～
那么，这种想法真的对吗？是不是我把"蹭热点"这个"蹭"字理解错了呢？
什么叫做"蹭"呢，它区别于抄，我理解它有点像借势搭便车的意思，也就是看似讨论热点，实际上是在传递自己的观点。通常说的不"蹭"热点，其实是指的不能盲目蹭热点，这是对读者的负责。
但是，这种想法又不完全是对的，我们以为"不蹭热点"就等于"有原则"，但这又会把文章的触达范围给缩小了，假如我们写了一篇内容，没有搭上这个热点的顺风车，算法没有推荐我们，那么看到的读者就会很少，它的数据就不会好，当然，我不是说写文章就一定要去追求这种数据。
热点并不是洪水猛兽，它是一个入口，蹭热点 ≠ 做标题党，而是借热门话题做入口，表达自己真正想说的东西。
关键不在于蹭不蹭，而在于蹭了之后呢，提供的是不是好内容。
当然，假如内容不好，其实也没事，因为阅读量上去了之后，会有更多的人看到，相对指出我们问题的人也更多了，更有助于自己进步。
那么，回到自己，后面要写自己复盘Skill的文章，应该如何做呢？
标题一：「我做了个复盘的Skill」
标题二：「我把自己的OpenClaw装上了这个Skill，它实力大增」
一眼就知道，标题二更好，会有更多人愿意点进来看，接着可以在正文写自己的Skill如何做，这样既能蹭上热点，扩大读者群体，又能传递自己的思考，读者因好奇点进来，看到的是自己对Skill的深度思考，同时Skill和Open Claw关联度又很高。
那么，什么样的热点可以去蹭呢？第一，要跟我们所表达的话题相关，比如说，Open Claw它本身就自带Skill，所以我能蹭着分享自己的Skill；第二，**要蹭得自然，**我们不能为了蹭而硬塞进去，不要为了蹭而蹭；第三，**要有底线思维，**不要去蹭那种"人血馒头"，还有有很大争议的热点话题，就千万不要去碰。
不蹭热点，确实代表自己坚守了原则，但更多的时候，可能是我们给自己不努力找的借口。蹭热点人更多让看到我们的文章，即使写得不好也没关系，反正别人不知道，大家的反馈还能帮助我们进步的更快。
所以，蹭热点不丢人，丢人的是蹭了热点，却没有自己想说的话。