每周小结10:为什么要写长文?
← 返回周报

每周小结10:为什么要写长文?

大家晚上好,分享一下上周的小结~

本周思考

1、GPT这类大模型有什么用?

前段时间有朋友分享了自己利用GPT学习新知识的经验,很受启发。在没有大模型之前,如果学习一些新领域的专业知识,只能被动地听听网课,看看书,纯属被动输入。现在有了GPT,完全可以进行互动式的学习。

比如想了解深度学习一块的知识,那么可以问GPT这块领域怎么学,当在学的过程中,碰到了不懂的名词,比如注意力机制是什么?我们就可以直接问GPT,如果对它的回答还是不明白,我们还能追问。

合理地利用这类工具,将大大提升自己的学习效率。

2、思维导图的正确打开方式

一般来说,人的短时记忆容量有限,差不多是4个组块(可以理解成4件事),因此,我们在进行深度思考时,单纯靠脑子,很容易跑偏,比如思考到一半,忘记了前面一半想的是啥,这时候可以借助思维导图工具,帮我们缕清思路,进行深度思考。

这里有两种方法,一种是自下而上,把我们想到的点全部列出来,做头脑风暴,然后再进行归类,比如研究如何学习经济学,我们可能会想到各种经济学教材,视频课等等,把这些列出来后,再进行分类,分类可以按学习介质(视频、书等),经济学细分领域(宏观、微观等)进行;另一种是自上而下,先搭好分类的框架,然后进行分解,还是用研究如何学习经济学举例,按这个思路进行的话,就是先按学习介质、经济学细分领域进行拆分,然后再把每个维度具体项目给列出来。

3、长文训练有什么用?

最近几个月一直在微博输出一些短微博,已经养成了输出的习惯,那么是否应该就此满足呢?当然不是,短微博的目标是建立输出习惯,接下来要进入下一阶段,尝试进行长文写作训练。为什么一定要写长文?因为只有写长文才能更好的训练自己的文笔,也只有通过写长文,才能将脑子中不成体系的思考,落地成一篇篇较为完备的文章。

写作就是为了更好的思考,从短文培养习惯,再到通过长文训练,达到最终的写作目标,是需要下一番功夫的,争取下个月开始,公众号除了每周小结,再更新一篇长文。

本周读书

🔹《唯物主义和经验批判主义》,三星

这本书是列宁的著作,整本书都在和别人battle,通过battle来讲述自己关于唯物主义的想法,其实可读性不太高,当然也有翻译的原因。

读完这本书后,我发现自己读马列书籍反而不遵循唯物辩证法了,什么意思?自己读书可能过于教条,总觉得很多马哲经典,必须去吃透读懂,但现在发现不是这样的。一方面是因为这类书籍很多都是舶来品,翻译很难原汁原味,读起来很痛苦,另一方面这类书很多都是在和人battle,当然在当时那个年代,这种学术争论很有意义,可以正本清源,但我们重新回头去读,与马克思恩格斯列宁吵架的人早已淹没在历史的长河中,无人知晓姓名,导致我们看这些吵架经常不知所云。

因此对于这类马哲经典,不用深究,但对《国家与革命》这类书倒是值得细细品读,因为它从头到尾都是先提出自己的观点,然后列出各种论据进行阐述,不像其他吵架书一样,东一块西一块,可读性更强。当然以上只是个人不成熟的想法,后续随着学习马哲的深入,可能会有新的体会。

🔹《解读青年毛泽东》,四星

毛在学习的时候,用上了嘴巴、耳朵、眼睛、手、大脑五种器官,相当于开启了五个通道在学习同一个东西,所以效果很好,这一点和《超级快速阅读》里面提到五感阅读法是一样的,很值得学习。

毛在读书时期还组织青年小组,大家就同一本书交换看法,我觉得这种方式很不错,富兰克林也经常采用这种学习小组的形式进行学习。

这本书视角挺好的,看得出来作者查阅了很多资料,去还原青年毛泽东的学习生活,帮助我们从多个角度来看毛泽东成长的过程,这里可以再推荐一本书《青年毛泽东的思想转变之路:毛泽东是怎样成为马克思主义者的?》,这本书是从思想层面来分析青年毛泽东的,这两本书可以形成互补。

🔹《战国:兵戈200年》,三星

挺好的关于战国历史的科普书,作者的考据也比较严谨,比如作者通过查血史料和自己的分析,提到其实纸上谈兵是污蔑赵括。一是因为纸是汉代发明的;二是因为他的军事才能没有想象中的那么弱,不然也不会重创秦军;三是在当时的情况下,赵国消耗战打了三年,已经耗不起了,廉颇不善于进攻,只能换上继承了老爹敢于进攻的优良传统的赵括最合适。

故事越具有故事性,越有可能是瞎编的,赵括只是执行了赵孝成王速战速决的策略,然后当了替罪羊而已。换作其他人,做的未必有赵括好。

🔹《中国通史第二卷》

这本书提到的高频词汇是人民,可见作者是站在人民的立场上去分析的,比如提到王莽新政,作者认为王莽的新政其实也是为了自己的利益,推行的各种政策看似为了缓和阶级矛盾,结果却加剧了地主豪强对农民的剥削,激起了各路人民起义。

项羽的失败,作者认为是因为项羽代表了贵族的利益,在秦末民不聊生的情况下,这类人必定是被人民所唾弃的,而刘邦出生微贱,比较能代表人民的利益,因此获得了成功,作者分析都是采用了这种人民史观,在历史学界应该说是比较少见的。

对汉朝的政治分析也让我收获颇多,刘邦一开始采用了分封制,是不得已为之,因为底下的人帮助他打了天下,必须要大方的给他们利益,但分封制一是不利于君权,二是不利于统一,因此汉初先实行休养生息的政策,强调无为之治,但另一方面控制盐铁等专营,限制士族豪强的进一步发展,为之后收回君权做准备,到了汉武帝时期,实行外儒内法的政策,汉朝走向了巅峰。

🔹《三死》《走夜路请放声歌唱》《赛雷三分钟漫画中国史》《周恩来传(3)》这几本看完都比较一般。