每周小结51：人是环境的反应器
Hello，大家晚上好，我来更新周报啦~
墨玩遐想
1、论文排版是休息，小红书排版是费脑的工作
最近，想到个有意思的事情，以前在写论文的时候，我把排版当作休息，很喜欢调格式，改改字体等，因为它不需要费什么脑力，对写论文这种活是个很好的调剂。
但在写小红书的时候，排版却成了一个烦心事儿，内容反而简单，这是因为这两件事中，排版和内容的权重刚好相反。对于写论文来说，排版其实并不重要，关键还是论文的内容和结果。但对于小红书来说，封面和排版决定了这篇内容能不能火。它的重点甚至不是内容本身，而是排版和视觉呈现，这两个逻辑完全不一样。
2、人是环境的反应器
最近又对人是环境的反应器这句话体会更深了，之前写公众号，总是想着打开电脑浏览器，新建标签页，咔咔一顿瞎琢磨，高低也得整个大长篇出来。
现在有些小图文，我不打开电脑，在走路的时候，掏出手机，打开Get笔记，噼里啪啦的一顿bb，语音就转成了文字，随后打开公众号助手，复制粘贴，再编辑，上传图片，一气呵成，很快一篇图文短公众号就完事了。
即锻炼了身体，也节省了时间，还降低了输出阻力，简直是一举三得。
那么，为什么在手机上可以这般轻松去写公众号呢？
主要还是手机不适合写长文，刚好我想写的就是短篇图文，这就很巧了…
最近探索出的这套新流程，还挺实用的，准备再实践几天，看看有没有改进空间~
3、自媒体的选题怎么做？
上周看了一个AI领域头部自媒体的经验分享，觉得很有启发。他提到，一篇好的文章选题=自己的专业领域+读者普遍兴趣+当下时间节点的结合。
他还介绍了如何判断文章质量，可以用 HKR 模型。H 是指标题能否吸引读者，让他们产生"还有这种事"的好奇感；K 是内容是否有干货，能否带来新的信息；R是内容能否触动读者，引发共鸣。另外，评论区也很重要，是爆款文章的起点之一。
他的观点和我最近的思考有共通之处，比如说好的文章其实就是在讲故事，人脑不喜欢抽象的逻辑，更喜欢有趣的故事。
墨玩读书
《和工人同志们谈写作》推荐值：三颗星
老舍说，我们在写文章要用大白话，也就是我们平时的生活语言，不必追求过于华丽的辞藻。
有工人问他："我不知道该用什么词，写文章的时候总觉得词穷，不知道怎么表达。"老舍说平时怎么说话就怎么写。
写人物时要有故事来衬托人物。
比如，《水浒传》里的武松，如果只是直接描述他力量大，这属于抽象的描写，我们很难体会到是多大的力量，但是加上武松打虎的故事之后，人就鲜活了起来，即使不刻意的描写，我们也知道他力量很大。人脑天生不善于理解抽象的事物，比较喜欢故事，不然怎么会这么爱吃瓜呢哈哈哈
很多人说写东西总是写不出来，有时，我自己也有这种感觉，比如说写下雨，除了写雨的大小，天生乌云密布，就不知道写啥了。
老舍说，这其实就是思考不够深入，只停留在表面，导致写的东西很生硬，如果仔细思考，其实我还可以写为什么会下雨，下雨对我有什么影响，心情如何等等，写的东西会更丰富。
所以，并不是没有东西写，而是想的不够深。
《黑客与画家（10万册纪念版）》推荐值：三颗星
作者是YC的联合创始人保罗格雷厄姆，他的很多文章对人都富有启发，这本书是部分文章的合集，主要关于编程的，他在书中提到，以前的编程老师会告诉我们，先要构思怎么写，要做什么，然后再去实现。但他认为其实这是错的，因为我们不可能在编程之前就知道每个函数怎么写，一定是在编程的过程中不断调整和完善。
这让我想到运营小红书账号时，账号定位并不是一开始就确定的，而是在运营过程中不断发掘和调整才最终形成的。
我之前一直不理解这本书为什么取这个名字。作者提到，程序员其实和画家很相似，他们把程序当作实现设计的工具。本质上，两者都需要具备一定的创造能力。这里提到的"黑客"概念，更像是程序员和产品经理的结合体。他们不仅要知道做什么，还要知道怎么做。就像画家一样，他们必须理解大众的需求和审美，然后用自己独特的艺术风格进行创作，这个视角很有意思。
书中还展望了100年后的编程语言会是什么样子。作者提出了一个重要的观点：编程语言的内核必须足够简洁。他提出了一个很有意思的想法：如果一种语言在100年后依然存在，那么现在就可以去创造这门语言。比如回到1925年，如果我们把Python拿回去使用，他们是否还会继续存在？我觉得这也是一个值得思考的角度。
《民主四讲》推荐值：四颗星
这本书挺好的，基本上是把西方声称的民主给讲透了，作者王绍光在美国耶鲁大学也曾经执教过多年，可以说是有着自己一手的观察。
什么是民主？其实，不同的人对"民主"这个词有不同的定义。很多人觉得，民主就是像古雅典那样的民主制度，人人都有投票权，但实际上，如果回看雅典时期的"民主"，它其实有很强的局限性。
当时，只有"公民"才能参与投票。整个城邦大约有三十多万人，但真正的公民只占总人口的5%到6%。为什么会这样？因为成为公民的门槛很高。首先，必须是成年的男性，女性是不能参与的；其次，父母双方必须有个是公民，有许多的要求，所以，并不是所有人都能参与到民主决策中。
即使美国所谓的普选，大多数普通百姓的任务就是去投票，把代表选出来。投完票之后，大家就回归自己的生活，并不直接参与国家的政治决策，而是把决策和管理的权力交给代理人。真正拥有决策权的，还是那些被选出来的人。
并没有普世的民主，每个国家的国情不同，采取的制度就不同。
其它
《黑洞》是一本科普书，比较难读，需要有一定基础
《谈谈资产jj法权》是本好书，推荐大家自己去看
《剑桥中国秦汉史》这周读了一半了，感觉可以和其它通史的书对照看